在這篇 Don’t be fooled by the coverage report 裡，作者指出高的 coverage 不代表測試夠完整，並舉了一些例子

他用的 coverage tool 是 Cobertura，讓我好奇如果用 EMMA 去跑他舉的那些例子會怎麼樣

結果 The trouble with conditionals 那節的例子，EMMA 的結果和 Cobertura 一樣

但 The horror of paths 那節的例子，EMMA 表現比 Cobertura 出色，如圖

可以看到 if 那句 EMMA 顯示的是黃色，表示 partially covered，不像 Cobertura 是綠色

• 留言者: JiaYun
• Email:
• 網址:
• 日期: 2006-07-31 04:32:58

另一個 EMMA 比較強的例子

http://kwakil.blogspot.com/2006/07/cobertura-vs-emma.html