不敢面對自己,就無法擁有真實¹

先看一段新聞內容:

少子化海嘯來襲,2019年的台灣躲過了「生不如死」的時代。據內政部發布最新出生及死亡人數統計,去年全年出生人數為177,767人,死亡人數為176,296人,擺脫去年2月以來一路累計各月的生不如死,全年人口自然增加仍為正成長,驚險翻盤。

少子化海嘯來襲 2019年驚險躲過「生死交叉」 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

少子化海嘯來襲,2019年的台灣躲過了「生不如死」的時代。據內政部 發布最新出生及死亡人數統計,去年全年出生人數為177,767人,死亡人數為176,296人,擺脫去年2月以來一路累計各月的生不如死,全年人口自然增加仍為正成長,驚險翻盤。…

udn.com

如果有人說「出生 177,767 人,死亡 176,296 人,所以台灣去年人口死亡率是 176296/177767 = 99.1725123%」,你會不會想罵他「幹你媽的你才死全家」²?

同樣的,如果有人說「2009 年,結婚對數 117,099,離婚對數 57,223,所以離婚率是 57223/117099 = 48.8671978,將近五成」³(這年結婚特別少,可能是金融海嘯的影響),你會不會想問候他祖宗十八代?

兩個例子都是同樣的邏輯錯誤,第一個顯得特別可笑,因為台灣總人口數大概多少,大家都很清楚。離婚率的例子,雖然我們不太知道台灣總結婚對數,但應該很簡單也能想到,不該把去年的結婚對數當成分母,想成是總結婚對數,可是有人就是會陷進這個錯誤邏輯出不來。

同樣的人說「退休不當老闆以後很輕鬆,不用心裡知道別人在對他說謊,還要眼睜睜看著對方說謊」,同樣的人又說「愛情裡愛上的都是自己的想像」,這個人是卡在什麼樣的怪圈裡面?

Photo by Mathieu Stern on Unsplash

如果有客觀標準的數學邏輯,一個人都無法面對自己犯了錯,怎麼能讓人相信他想聽真話?怎麼可能在愛情中真實地認識對方,而不是固執地堅持用自己的想像看待對方?

很多老闆都愛說想聽真話,可是有多少人有足夠的自尊、自信、自我價值感去聽真話⁴?有人說「台灣人都想自己當老闆,滿足皇帝夢」,皇帝就是一個被大家供著的巨嬰⁵(有些人更簡單,生了小孩就是在家裡當皇帝),巨嬰只想世界按照他的想像和意志運作,馬屁被拍久了,可能真的忘了自己並非全知全能,也不是完美。

一個人越是張牙舞抓去維護自己完美不會錯的假象(只能是假象,因為不可能有人能是完美不會錯),反而越讓人看破手腳,越讓人看不起。說真話的人閉嘴以後,自然只聽得到假話,而且在有心人眼中也更可欺(欺負、欺騙)。相反地,坦然面對自己並非什麼都知道,適度展現不完美的一面,卻會更有魅力、更有力量⁶,自信不是因為自己什麼都知道,而是能夠接納自己並非無所不知⁴。

覺得世界太虛偽?先問自己面對真實的自己了嗎?人如果一輩子都活不明白,那就真的是隻破殼老雞🐔(掰)⁷。

本篇是閱讀《親愛的女生》的一個作業,所以比較多關聯到《親愛的女生》或《親愛的女生2》。

[1]: 《親愛的女生》Part1 — 補償「真實面對自己,才能迎回真實的力量。《奇蹟課程》開宗明義之言:凡真實的,必不受威脅,凡不真實的,根本不存在。」

[2]: 《親愛的女生2》Part2 — 愛牽拖的罵人文化

[3]: 中華民國統計資訊網(專業人士) — 全國統計資料 — 人口 — 生命統計:結婚對數、結婚率、離婚對數、離婚率 https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=3622&mp=4

[4]: 《親愛的女生》Part1 — 無價值感發作時
《親愛的女生2》Part1 — 自信是慢慢熟成的果實

[5]: 武志紅《巨嬰國》

[6]: 《脆弱的力量》

[7]: 沒錯,這整篇都是在罵人。《親愛的女生2》Part3— 罵人之必要

滿嘴女拳詞彙的賣鮑者

有種北七滿嘴女拳詞彙,但是遇到覺得自己鮑魚好像可以賣個不錯價錢的機會時,還是一副巴不得趕快被買的模樣,還說自己要馴服直男(應該不少人就是因此踩陷阱,對方是個渣就被玩死)

雖然這種人是講不會聽的,質疑對方的執念,也比只會好棒棒好多了

會吃屎的人終究還是會去吃屎,不過等到吃屎了,疑問就會變成恢復的種子

好棒棒人讓我感覺噁心到極點

Vim 迷思

有人是真的夠神,所以用 Vim 寫 code(我坐在神人某硬2旁邊看她 Vim 噼哩啪啦狂敲過)

有人是以為用 Vim 寫 code 就能變神(這種通常是 87)

我是能不放腦袋裡的東西,都不放腦袋裡,所以都靠好的工具幫忙(幹,最好是用 Vim 的,能用自己腦袋 decompile .class file)

我們家大神都在用 VS Code 寫 Markdown….

中華電信與賈伯斯傳

賈伯斯傳

這本書封面下那一頁標著「中華電信 唯一支持本書出版」

還有董事長和總經理的簽名和一段文字,大意是說中華電信堅持的創新技術感動服務理念,也正是賈伯斯一生的實踐

但是我真的不知道中華電信在爽什麼….

因為以中華電信的制度,賈伯斯要是去應徵,絕對不會錄取的

不過賈伯斯要是去那種公司,可能也就沒辦法成為賈伯斯了….

台灣連網路書店都雞腸鳥肚

國外阿罵爽是 wishlist 無限開,台灣某家網路書店是只有一個下次再買還限制放的數量

而且還越限越小,外加還限制放的時間

然後說這樣要給客戶最好的…. 好你老木個鳥

看看阿罵爽

http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=501088&#createmany

There’s no limit to the number of Wish Lists you can create.

台灣的廠商還是多學著點吧….

愚蠢到不會利用適當時機提醒客戶 wish list 有相關東西,已經夠蠢了

還去限制數量,是你們雇的工程師都是垃圾,寫不出夠快的好程式嗎

整件事荒謬又愚蠢

有點沒想到 這件事 其實還不滿半年就有小結局

那個 弱將 根本扛不住已經離職了….

不知道是不是太沒事做,還要每天裝加班比主管晚走,裝得太累而走就不得而知了

也不知道是怎樣的主管,會在一個人工作根本做得不好的時候,故意讓他好像負擔一些管理工作,而更不用做原本的工作

結果結局是如此,當初到底是何必呢?是什麼私心呢?

還有弱將本身也是愚不可及,以為管理就是高高在上發號施令,但其實都做出一些荒腔走板的決定,甚至還捅出一個不小的婁子

整個就不知道這是什麼樣的愚痴鬧劇….

垃圾父母養出死小孩

星期六在捷運上聽到一個媽媽講著「人家嫌我們吵,我們下車」

就把兩個小孩拉下車,兩個小孩不想下車繼續哭鬧,男生還簡直到歇斯底里的程度

我覺得那媽媽講那句話的意思好像是,吵鬧沒錯,是嫌他們吵的人的錯

如果她真的覺得對別人不好意思,應該講「你們吵到別人,我們下車」吧

難怪養出的是那種死小孩….


  • 留言者: 阿妮
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-03-15 11:33:04

我超度爛這種明明是自己管教小孩不當,被旁人抗議,

還要把責任堆到別人身上的咖…

馬的,旁邊的人應該要奉送一句『爽,快滾』

廢死刑

真靠北的…. 一堆文章廢話連篇…. 其實廢死刑也要用吸引力法則啦

整天在那邊強調廢「死刑」難怪死刑永遠廢不掉

多強調用什麼刑罰替代原本該判死刑的吧

然後強調為什麼那樣會更好吧

一堆無用知青愛講一堆無用論述….

都不知道他們是真的想廢死刑…. 還是希望一直靠廢死刑來抬高自己

一堆人讀一點書就以為什麼議題自己都有資格屁一下

難怪說百無一用是書生


  • 留言者: 森
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-03-10 20:04:49

台灣治安那麼差,抓了又放,放了又抓,

我們繳的那些稅金,打開電視看到的就是那些累犯又再次被抓了,

「廢死刑」是要做什麼?蓄意殺人不用死刑是怎樣?

被殺的又不是你們那些人的家屬,死得也不是你,

不痛不癢,談起來當然格外顯得仁慈,難怪大家都慈眉善目......

好人都你們在做,要「廢死刑」就來公投嘛!

過得了半數,我們就遵循,這樣也很公平的嘛!

殺人償命,天經地義,

敢殺人,就不要怕死,

何況就那麼幾槍,也太好死了吧~~

我還比較贊同,看是要餵食人魚,

還是要用燒烤巴比Q的方式說......


  • 留言者: monkey
  • Email: acdsf@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-02 22:00:22

同意你的說法 廢死刑聯盟真是讓人看了噁心

該來成立死刑聯盟 讓那些心術不正者在動刀那剎那可以想清楚


  • 留言者: 阿呆
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-04 22:11:24

對阿!!開什麼玩笑??

廢死刑台灣還有法律嗎?

那那些被害的家人怎麼辦??

以為辦那些什麼聯盟就是追求什麼全球的潮流嗎˙??

那些廢除死刑˙的國家治安都爛到讓人不敢去

這就是潮流喔??


  • 留言者: 不留名
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-04 22:23:52

反對廢死刑+1人~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

爛人就讓她死一死比較痛快啦


  • 留言者: 恨死一堆廢物的人
  • Email: d8645013@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 01:04:10

反正這些廢死刑的人都沒遇過他們家人被殺~如果他們的家人被如此凌虐致死~他們還能這麼冷靜說要廢死刑~

那我也只能說他們”好孝順”阿……


  • 留言者: man
  • Email: ak1991920@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 10:49:29

廢死刑,效法別的國家沒用,兩種不同人文特質的國家怎能混為一談?廢死聯盟強調尊重生命…請問被害人的生命誰來尊重?少在那裏自我矛盾。 預防勝於自療,為避免社會動盪不安死刑不可廢。


  • 留言者: HAN
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 21:22:44

受害的不是自己的親人都說的簡單!!

如果被凌虐的是自己家人看她還會部會說廢死刑?

只會搞的一副很仁慈清高的樣子…..ˋˊ

PS.現在還麻醉槍決也對她們已經夠仁慈了!!

古代還直接不麻醉砍頭咧~

既然知道做壞事會被關、殺人需嘗命….當時要犯人要殺害那些人時….怎麼不想一想後果???難道都天真到以為殺人不需承擔後果的喔??!!

看到那些說要廢死刑的人,真的讓人很傻眼!!

汝果哪天是他家人被殺了,我看她們還會不會仁慈的說要廢死刑?!


  • 留言者: 不是來嗆聲的
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-10 21:11:47

廢死刑不是什麼清高的態度 也不是道德的淪喪

而是我們要為這種道德情緒的實質意義找到基礎

當你指責這些罪大惡極的人應該為他們的行為負起責任的時候

他們殺紅眼的樣子與你現在判他們死刑的時候其實是一樣的

如果所謂的正義要建立在循環的報仇中 那肯定是惡性的 不會有任何正面的結果

你也知道死刑的執行並不會使犯罪率下降 都戳破了這一層謊言

為什麼還是看不透 如此執迷不悟

不用太高深的學問理論 就能看出你的不滿情緒根本不是出在這些人的生命上

如果你有天開始參與社會運動 為底層的勞動階層爭取權益

為偏遠地區的孩子保留正當的受教權 為行為偏差的青少年提供輔助

去指責大企業與政治人物 要他們拿出資源建構社會責任

這才是有意義的做法

只不過 這些行為對你來說可能太累了 所以你就會合理化它們為不重要

把自己的不安全部建立在別人的生死上

我絕對承認我們目前的監獄制度幾乎無法讓受刑人成功重返社會

因為我們只想達成隔離的目的 而國家沒有意願使用資源去教育受刑人

對於這樣的結果 再犯率偏高的後果自然而然就是我們要去承擔

所以你們會覺得直接把人槍斃可以省事 減少資源使用與避免再犯

在我們不願意思考監獄制度與輔導體系的當下 這的確是個最符合經濟效率的做法

只不過一個人對他者的生命態度就取決於

要用廉價的方式不斷重複舒緩心中的不安情緒 還是願意多花點成本去釐清不安的原因!


  • 留言者: ㄚ凱
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-29 21:01:25

早該這樣了 ~如果那些怕死刑的人 如果當初不要犯錯 人家會去判他死刑嗎 他們自己家屬只會想到自己 那怎不去想想被殺害的那些家屬們的心聲? 如果他們兒子反過來被殺 死 他們的感想又如何?