井底之蛙之所以是井底之蛙

在書上看到一段話:

康乃爾大學社會心理學家賈斯丁‧克魯格(Justin Kruger)和大衛‧鄧寧(David Dunning)大約十年前做了一項破天荒的研究,證明人們如果欠缺成功執行任務所必備的知識,也會不知道自己有缺陷、哪裡有缺陷。比方說,文法與邏輯的測驗分數落在十二百分位數的人(就是一百人當中贏過十一人,排名八十八),會以為自己位於六十二百分位數(一百人當中贏過六十一人,排名三十九),他們不僅會高估自己的成績,也無從評估自己的答案正不正確、哪裡答錯,也就無法準確看出別人比自己厲害。

覺得這大概就是井底之蛙之所以是井底之蛙的原因

因為太差了,反而不知道自己差,還自我感覺良好到以為自己和厲害很多的人差不多

也許也可以解釋我之前遇到的另一家公司的合作夥伴,很多雖然都是台灣頂尖大學的碩士,還不吝誇張地直接叫我神

正因為這些人頂尖,所以可以看出我比他們強一點點的地方,然後也不吝給別人讚美

反觀另一些…. 我就不多說了

地位與人格

沸水經營 35頁的一段話

「人可以分成兩類。一類是隨著地位提升,人格也會隨之精進;而另一類卻是轉而為惡。」

 我覺得提升的那種比較可能真的是因為地位提升,覺得責任變大,所以自己也努力成長

但不好的那種,我覺得不是變壞,比較可能本來就不是好東西

因為地位提升,所以更有做惡的空間….

有些自卑轉自大的人,沒有地位就已經常常表現出自以為是的一面了

提升上去怎麼可能會有好結果….

最近發現這一類的人好像都有些相同的 pattern,一些動作、行為,講話的方式等等

小咖講話沒人信

這篇 Path to salvation (2) : die and rise above the death 的一段

我為啥會提起彭明敏那篇文章呢??

綠營笨蛋們啊,我講啥,因為我是小人物,就不會信我,要抬出彭明敏來,大家才會信。

我早就發現了,同樣的話,我講沒人聽,杜正勝講的比我還差,大家倒是很信。

我也有同樣的感觸….

有些人就是:明明你講的是對的,他不信,掛顧問的人講同樣的話,或做同樣的事,他就信了

我覺得台灣有些人,真的就是只會從外在的條件,如學歷、經歷、職稱等等,來衡量別人還有別人講的話

沒辦法直接判斷出對方的實力高低,了解自己與對方的差距

有時候一些事,其實自己簡單動一下手,try 一下,就可以知道到底對不對,也不願意動手驗證,硬要固執自己錯誤的見解

這難道是講話的人的問題?明明是講的人可以讓聽的人受益的事,還要講的人全部服務到家不是很奇怪,聽的人(受益者)自己也該做點功課吧

不容易驗證的事就算了,連花幾分鐘就知道對錯的事也不動手,這完全沒有講的人的責任了啊


  • 留言者: 阿妮
  • Email:
  • 網址: http://www.wretch.cc/blog/tifyko
  • 日期: 2010-02-22 10:43:41

從這點上就可以獲得印證!

對自己極度的沒有自信,需要靠附和大咖的論點才能獲得紓解,

就算大咖講的不對,也不敢提出反駁!

啃,台灣人真的一堆北七!

小說中咒語裡的「你」

很討厭小說咒語裡的你用汝這個字,但其他部分根本還是白話,用汝比用你還糟糕….

跟加之乎者也就以為自己在寫文言文一樣蠢….

我個人的建議是,寫成通順的白話文(不管是翻譯或創作)絕對比咬文嚼字的四不像好

而且通順的白話文,美度也絕不會比真正的文言文差….


  • 留言者: Marv
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2009-08-24 21:37:21

我很討厭的一句話是:

汝父吾久未贊汝,汝不知吾之履著幾番矣‥

有一陣子很多人很喜歡講‥‥ 沒道理、沒學問、又無趣。