《Give and Take》裡提到 taker 是 “kiss up and kick down”，引用的論文是 Roos Vonk, “The slime effect: Suspicion and dislike of likeable behavior toward superiors”Journal of Personality and Social Psychology, 1998
不過論文裡用的字眼其實更露骨 “licking upward-kicking downward”
這裡可以免費下載全文 PDF https://www.researchgate.net/publication/232551842_The_slime_effect_Suspicion_and_dislike_of_likeable_behavior_toward_superiors
論文等讀完再另外做分享，下面附上《Give and Take》作者亞當·格蘭特的 TED 演講連結
以前在聽芝諾悖論時，有想到這背後蘊含一個巨大的問題，就是時間、空間有沒有最小單位
但是都沒聽人，或看書上有這樣講過（以前也比較沒有讀些物理方面的科普書）
得到 APP 上吳軍的《硅谷来信》專欄，這篇《2017/07/28 对话芝诺：导致科技突破的诡辩家》，也一樣沒有這樣講，而是說微積分解決了這個悖論（但這講法其實很有問題，因為量子力學的發現，微積分那種時空是連續而可以無限分割的理想，很可能只是人類的想像而已）
最近讀《上帝掷骰子吗:量子物理史话》發現第二章 part4 尾巴有這樣來講問題
第二章在講黑體輻射實驗和普朗克發現能量的傳輸是不連續的（量子quantum 這個詞就是普朗克提出來的）
覺得很奇妙，公元前四百多年前的人，提出的問題，在兩千多年後的二十世紀初才被探究到了本質
也想看看還有沒有其他書有這樣來講芝諾悖論
Programming in Python 3: A Complete Introduction to the Python Language (2nd Edition)
這本一些基本觀念講得還滿詳細清楚的
不過程式碼不是很好，像開檔案沒有用 with 也沒有 close，不是好習慣
講自訂 class 的部分有一個地方明明要做 immutable 但 &= 實作改了 private value，但 __eq__ 根據那個 private value，__hash__ 卻是根據 id()，完全是有問題的寫法，果然一個小測試就會錯了：
>>> from FuzzyBool import FuzzyBool
>>> g = FuzzyBool(.5)
>>> g
FuzzyBool(0.5)
>>> id(g)
4306629328
>>> x = { g: 1 }
>>> x
{FuzzyBool(0.5): 1}
>>> g&=FuzzyBool(.1)
>>> g
FuzzyBool(0.1)
>>> id(g)
4306629328
>>> x[g]
1
>>> h = FuzzyBool(.1)
>>> h
FuzzyBool(0.1)
>>> id(h)
4301064016
>>> x[h]
Traceback (most recent call last):
如過 FuzzyBool 的地方換成 Python 的 int，最後那行是完全不會有問題的
所以這種很硬底子的地方講得又不夠清楚
不過還算值得一讀就是了，重要的東西和 library 都有介紹到
快速翻完，覺得這本不是很優，沒有非常適合給入門用
Python 基礎講得很少，然後後半本開始扯到 web, app
我覺得很容教壞新手，因為它提的那些做法都不是真正 production 等級的做法
所以後半本是浪費時間，前半本則是二百多頁內容，其實根本一篇文章就可以講完，也是浪費時間….
Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking
作者在 Ted 的演講，有中文字幕
非常推薦這本書，書本身很容易閱讀，中文版翻譯我也沒注意到大問題
覺得自己內向的人一定要看看，外向的人其實也該看看，可以知道有時適度克制一下外向的衝動有什麼好處，也可以知道如何與內向的伴侶或孩子相處
內向的人可以有自信一點，因為正是內向性格的人，完成了許多偉大的事物
但其實我覺得不管偏外向或內向，大家都該看看這本書，不要在一些決定上被性格的迷思誤導
例如我自己舉一個例子，有些人可能會以為愛講話、愛 social 就是會溝通，但其實真正的溝通是以傾聽為基礎的
剛好杜書伍在哈佛商業評論 2012年12月號的文章 有三大能力才是人才 有一段
有人認為，與人互動就是具備團隊精神、很會跟人家聊天，但我並不這麼認為。有些人，他不一定很喜歡跟人家講話，甚至可能是看起來沈默寡言的，但是他喜歡「言及義」；所以，我覺得，與人互動的重點不是頻度的高低，而是在講話的過程中，談的都是真正有意義的東西，而且也會把自己知道的東西拿出來跟人家交換意見。
他這段開頭所說的，就是和我舉例的類似的迷思
另外書中有引用一些 Elaine Aron 關於高度敏感的書的內容，可以稍微參考這篇：
網路相關文章：
沒多少營養的書，不過「組織生病，多半是自作孽」那篇倒是講得很好
簡單講其實也就是我一直認為的：讓庸才出頭是對組織最大的傷害
書裡說「能力差」、「愛眼紅」兩個特質都很強，合起來就變成「爛葡萄」
這種人又特別愛搞權，這種結合「搞不出名堂」（能力差）與「拚命想搞出名堂」（愛眼紅）的特殊現象，稱之為「幼稚病或自發性爛葡萄」
患者開始全盤或部分掌控組織後，組織病情就開始擴散
因為患者會趕走或阻撓比他能幹的人，而任用能力比他差的人，整個組織就開始充滿庸才
嚴長壽的新書，談台灣教育，裡面對台灣教育的批評，看一些評價似乎大家都很有同感
只是台灣的教育制度已經是環環相扣的死結，要怎麼解都很難
書中幾乎批評了所有環中的成員，但我覺得獨獨少了一環－－－企業
嚴長壽本身只有高中畢業，所幸遇到能以實力和表現用人，而不拘泥於學歷文憑的企業，才會今天的成就
台灣不也需要更多這種企業，才能從每個環節一起使力，解開教育的死結
中文翻譯書名「青春就是要跌跤：這樣才能學會一生受用的道理」還有介紹，讓我覺得想看這本書
但因為我實體書已經太多了，所以選擇買 Kindle 版
看完之後覺得還好，沒有太多讓我驚豔的地方
可能因為我本身也不是一個跟大家走同樣的路的人，書裡很多東西我自己也有體會
不過作者講到他面對帕金森氏症的心境轉變歷程，滿讓人動容
他的心態調整過程，應該也能參考應用在面對各種困境的情況
Safari Books Online 最近開始提供個人訂戶一種神奇的訂閱方式
原本的2種，一個月最多分別能看5本和10本書
現在這個 Safari Library 則是一個月差不多一本原文書的錢，就可以隨意看任何書，完全沒有限制
真的像擁有一個圖書館，隨時要查任何技術都很方便 😛
記得在 Peopleware 裡看到說，比較一般的工作，聽音樂和處在安靜環境的表現差不多
但如果是需要創意與靈感去發掘問題中的關鍵處，不聽音樂表現會比較好
2011年2月號 Cheers雜誌的一篇 創意力、企劃力、思考力，全面UP！拯救上班族腦力大作戰
提到日本腦科學家茂木健一郎書裡的內容說
五官的體驗會存到大腦的兩側額葉中，需要發揮創意時，前額葉會向兩側額葉取得相關經驗，進行編輯與重組
進行創意時，最好減少感覺輸入，讓兩側額葉不用忙於儲存新資訊，而能專注於提供經驗給前額葉
我想這就是 Peopleware 提的那個實驗背後的科學原理